先定义泡沫？什么是泡沫：全行业的投入加起来，最终回报够不够，比如明年投入了1.2万亿，到2030年总的回报才1万亿，这要减值至少2亿。这2亿就是多出来的泡沫。
马斯克现在加大投资泡沫， 就是赌泡沫破裂后，自己能活下来，他自己说：过去几周，债务市场几乎已经对所有不具备AI数据中心以外的大量收入的公司关上了大门。他还预测，200多家新兴算力租赁公司（neocloud）会被整合，只有少数能活下来。这天外来客就不一样，他自己能活下来？这个真的不知道。
这一轮人工智能，不是越看越像泡沫，而且骨子里就是泡沫。纠正我的判断的是，未来收入要赶上现在的开支和折旧，未来的融资债务，有自己的现金流，也不需要循环贷款。这些可能是表面现象，深层次的是：商业落地变现的能力是在讲故事，不能给企业带来持续的自由现金流。
一、泡沫首先破的：是融资链条断裂
瑞银估算，AI资本开支2025年为4920亿美元
2026年约1.01万亿美元
2027年约1.45万亿美元。
三年合计（2026到2028年）约4.1万亿美元。
高盛只算五家超大云厂商，2027年约1.2万亿美元，同比增长约54%，比市场一致预期高约9%。
---------------
阿波罗首席经济学家成9月汇总的数据显示，美国数据中心资本开支占GDP的比重，从2023年的0.6%升到2025年的1.4%，预计2027年达到3.1%。每年平均抬升约0.85个百分点，接近上一轮美国房地产繁荣最快时期的两倍。
---------------
FactSet统计7月的数据，五家超大云厂商新增债务占资本开支的比例，从2024财年的9%升到截至2026年6月的过去十二个月的32%。除Alphabet和微软外，其余几家2026财年的自由现金流预计接近零或为负。甲骨文计划在2027财年通过债务和股权合计融资约400亿美元。meta就不用说了。
结论是什么：资本开支已经超出全球最赚钱的一组公司自身的现金创造能力。
摩根大通2025年11月的测算更具体。未来五年全球数据中心和AI基础设施投入将超过5万亿美元，要拿到10%的回报，每年需要约6500亿美元收入。高盛的口径更窄，只算五家超大云厂商，每年也需要约3000亿美元的AI收入。
---------------
真实的收入推算
阿波罗首席经济学家在10月24日的报告里更进一步：科技七巨头的人均收入在上升，标普493的人均收入和利润率都持平，AI在科技行业以外的回报是“零”。
主流企业把token支出当作压利润的成本中心，不需要最新的模型，也不愿意为它付溢价。这意味着模型能力的提升，未必能转化成定价能力。
说白了，企业使用token，就是为了降本，裁员，不是为了产生溢价收入。
卖铲子的在赚钱，挖矿的都在亏钱。
《大空头》原型人物迈克尔·伯里2025年11月在X上写道，“通过延长资产使用年限来少计折旧、人为抬高利润，是现代最常见的造假方式之一”。这会让行业在2026到2028年少计约1760亿美元折旧；变相的这不是收入，而是财务魔术。
以12%的投资资本回报率为门槛，到 2030 年底可能有超过3.5万亿美元的AI基础设施投入面临减值风险，到 2032 年超过4万亿美元。
---------------
收入不够、现金不够，就少靠循环融资和杠杆。
风投人托马斯·通古斯2025年10月做过一个比较。英伟达的直接投资承诺约1100亿美元，相当于它过去十二个月收入的67%。当年朗讯的厂商融资是81亿美元，只占收入的24%。按收入占比计算，英伟达的敞口是朗讯的约2.8倍，前两大客户的收入占比也从23%升到了39%。
资金缺口最终要靠私募信贷填补，摩根大通估算未来五年约1.4万亿美元。
---------------
和2000年互联网泡沫比较
当年电信资本开支在2000年的峰值约为1200亿美元，按今天的美元计算约2130亿美元。电信投资占美国GDP的峰值约为1.2%，而AI数据中心投资预计2027年就会达到3.1%，GDP的3.1%！！！
---------------
AI真实的需求没那么多
高盛引用的数据显示，主要云厂商二季度云业务增速48%，合计订单积压约1.7万亿美元，这是签了合同的需求。我们的回应是，订单的质量取决于付钱的人。积压里相当一部分来自OpenAI这类自由现金流为负的客户，它们的付款能力又取决于下一轮融资。
摩根士丹利认为磷化铟衬底、EML和CW激光器是主要瓶颈，多数光器件供应商未来12到18个月的产能已经售罄。但2000年之前，光器件同样一度短缺，短缺恰恰是资本开支高峰期的典型特征，它说明的是建设在加速，而不是回报已经确定。
技术价值兑现的时间，长于芯片的折旧寿命。光纤和铁路最终都改变了世界，但第一批投资者大多亏了钱。
2028年以后，AI收入会大到足以覆盖折旧和融资成本。按高德纳的测算，这个缺口到 2030 年仍在一半以上；按摩根大通的测算，行业收入还差一个数量级。我们认为，这个预期在未来两年里被下修的可能性，远大于被上修的可能性。
---------------
结论：
2027年资本开支大概率仍在增长，上游供应商这一年的利润仍然是真的，但中游下游已经开始接近危机。
如果未来两个季度，超大云厂商新增债务占资本开支的比例回落到20%以下，新兴算力租赁商的信用利差回到正常水平，同时标普493的利润率开始因AI而改善，我们就放弃泡沫判断。
为什么AI是泡沫，而且破裂已经开始，深度分析？
先定义泡沫？什么是泡沫：全行业的投入加起来，最终回报够不够，比如明年投入了1.2万亿，到2030年总的回报才1万亿，这要减值至少2亿。这2亿就是多出来的泡沫。
马斯克现在加大投资泡沫， 就是赌泡沫破裂后，自己能活下来，他自己说：过去几周，债务市场几乎已经对所有不具备AI数据中心以外的大量收入的公司关上了大门。他还预测，200多家新兴算力租赁公司（neocloud）会被整合，只有少数能活下来。这天外来客就不一样，他自己能活下来？这个真的不知道。
这一轮人工智能，不是越看越像泡沫，而且骨子里就是泡沫。纠正我的判断的是，未来收入要赶上现在的开支和折旧，未来的融资债务，有自己的现金流，也不需要循环贷款。这些可能是表面现象，深层次的是：商业落地变现的能力是在讲故事，不能给企业带来持续的自由现金流。
一、泡沫首先破的：是融资链条断裂
瑞银估算，AI资本开支2025年为4920亿美元
2026年约1.01万亿美元
2027年约1.45万亿美元。
三年合计（2026到2028年）约4.1万亿美元。
高盛只算五家超大云厂商，2027年约1.2万亿美元，同比增长约54%，比市场一致预期高约9%。
显示更多
收起
