跳到正文
海博社 Hyboox

#创新药授权放量

药店利润修复在前,医药回暖别一锅端

医药行业还在调整,药店的利润却先出现改善,板块里并没有统一的温度。2026年上半年,传统制药收入同比下降1.2%,中药收入下降4.4%,药店收入则增长2.0%,归母和扣非利润均有双位数增长。给整个医药行业贴一个复苏标签,容易把不同生意买混。 药店更早出现的变化,是低效门店调整后开始重视存量效率。第二季度收入增速提高到4.2%,销售费用率继续下降,加盟业务贡献增量,直营新开与并购也重新出现。利润增长快于收入,可以来自费用效率改善,不能据此认定居民购药需求已经强劲反弹。 这门生意的供需卡点在具体门店。客流有没有回来,客单价是否稳定,同店收入能否增长,低效门店还需关闭多少,决定扩张有没有质量。新增一家门店带来收入,也会带来租金、人工和库存。如果新开店只是把附近老店客流分走,集团规模可能变大,单店回报却不一定更好。 传统制药也有值得保留的积极线索。上半年经营现金流404亿元,经营现金流相对净利润为118%,应收账款同比下降约3%。回款相对稳健,能够给研发和运营提供缓冲;但第二季度毛利率降至49.9%,扣非净利润同比下降10.6%,说明产品价格和结构压力尚未消失。现金较好不能自动抹掉利润下

引用到 X

肺癌治疗向前移,ADC放量会挤掉谁的收入

一款新药进入更早的治疗阶段,改变的不只自己的市场,还会改变后面所有药面对的患者。2026年9月12日至15日的世界肺癌大会,国产ADC、双抗和小分子药物集中披露进展。只把大会理解成“中国新药数量更多了”,会漏掉更重要的治疗顺序变化。 过去在后线验证的药物,开始探索一线联合甚至围手术期治疗。假设某款ADC未来进入一线,后续治疗里的患者就可能已经用过相关机制,原本针对未经该类治疗人群得到的好结果,需要重新验证。这里是治疗顺序的推演,不能说现有产品已经完成这种替换。 为什么前移值得争?药物进入更早场景,可能接触更广的可治疗人群,也有机会成为后续方案的基础。但早期场景通常已有有效选择,新药要证明更多增量,开发难度也可能更高。患者基数大只是需求的一半,能不能胜过已有方案,才决定可取得的份额。 依沃西在HARMONi-2中取得总生存与无进展生存证据,相关中位总生存期为30.8个月,对照22.6个月。这个具体研究支持继续讨论其临床价值,却不能证明所有联合方案都能带来同样收益。ADC联合免疫治疗的早期信号也一样:药物搭配更多,既可能增强疗效,也可能带来额外毒性和费用。 真正的稀缺资源,可能是有

引用到 X

诺诚健华出海,创新药放量别只看当年利润

药企的管线越接近兑现,当年利润反而可能不好看。诺诚健华一组2026年至2028年盈利预测中,归母净利润分别为2.36亿元、1.96亿元和3.81亿元,前两年预计下滑,第三年才明显恢复。这组数字属于预测,却提醒我们:持续研发与授权节奏,很少按一条漂亮直线展开。 企业的现实支点是奥布替尼。它已在血液肿瘤市场商业化,同时向免疫性血小板减少症、系统性红斑狼疮等自免方向推进。药物进入新的疾病场景,可能带来新的患者需求,但要重新验证疗效和安全性,不能把原来肿瘤适应症的销售能力直接复制到所有自免领域。 海外合作由Zenas推进相关自免适应症,全球三期正在开展。这里既有借助合作方开发能力的机会,也有对合作方执行的依赖。患者入组、终点选择、资金投入和商业权益安排,都会影响收入兑现时间。一次授权能降低部分自研压力,却不会消除研发失败,也不会让公司拥有合作区域的全部销售收入。 ICP-248是另一条值得单独研究的线。其联合奥布替尼用于一线慢性淋巴细胞白血病等适应症的三期完成入组,其他血液肿瘤方向继续推进。联合方案如果能提供足够增量,可能提高产品组合的价值;如果效果只是接近现有选择、成本与毒性却更高,市

引用到 X

全球资金回来了,创新药修复为何还缺买盘

全球资金开始买股票,创新药却未必分得到同一桌的饭。2026年9月的一期资金观察显示,全球股票流入规模达到近13周新高,中国相关被动资金流入也明显增加,医药生物却在部分统计口径里仍是流出较多的方向。这种分化,直接戳破了“风险偏好回升,医药一定普涨”的简单推理。 资金去哪儿,比资金总量更重要。海外资金更偏向美股和科技,中国市场南下流入收窄,信达生物、百济神州在该观察期被列入净流出方向。A股两融增加,行业层面医药仍偏流出。不同口径不能相加成一个总撤资额,但多条线同时提醒:大盘流动性改善,并没有自动变成医药的边际买盘。 这里还有一个容易混淆的地方。投资者在二级市场买卖股票,一般不会直接增加药企账户里的研发现金;药企完成融资或收到授权付款,才会直接改变自己的资金条件。股价下跌可能增加后续融资难度,但不能把二级市场资金流出等同于企业客户退单。 企业端仍需独立核验。比如同一批资料中,康方上半年产品销售18.03亿元、增长28.7%,药明生物三个年度内的未完成订单55亿美元。这些提供了销售和客户任务的线索,却不保证股价立即上涨。康方要看量价转成利润,药明要看订单执行,短期资金偏好解决不了它们各自

引用到 X

艾力斯再买ADC,创新药放量先算买单成本

药企向外买管线,和药企把管线卖出去,不能算成同一种利好。2026年8月,艾力斯取得ArriVent一款双靶点ADC在中国相关区域的独占许可。这笔合作可以拓宽产品布局,也要求公司承担后续研发与商业化任务;现有材料没有给出交易金额,暂时还算不出买得贵不贵。 艾力斯已有的经营支点是伏美替尼。产品获批三项适应症,部分适应症已进入医保,同时继续研究辅助治疗、特殊突变和脑转移等场景。可研究的机会,是同一产品能否沿既有渠道覆盖更多真实需求。需要警惕的则是,适应症清单越写越长,并不保证每一项都带来同样体量的新增销售。 公司又引入戈来雷塞、普拉替尼等产品,把肺癌靶向治疗组合扩展到不同驱动靶点。这样的布局可以复用部分商业化能力,减少过度依赖单个品种的风险。但研发授权费、推广分成和新增团队成本,也会影响最终留在公司里的利润。产品卖价不等于艾力斯最终能留下的收入和利润。 这次ADC资产聚焦卵巢癌与子宫内膜癌等方向,和原有肺癌小分子组合存在差异。技术路线与治疗场景拓宽,确实增加长期选择,也可能增加工艺、临床和市场开发难度。潜在全球首创是研发定位,暂时不能写成疗效已经胜出;更不能因为双靶点,就默认优于单靶点

引用到 X

创新药目标年增20%,放量机会别按名单买

产业规划把目标写得很大,股票回报却得由企业一笔笔赚出来。2026年9月14日至18日,医药生物指数上涨3.26%,医疗研发外包子板块上涨8.3%;同期有关医药工业规划提出,到2030年创新药产业年均增速达到20%以上。目标和行情互相呼应,很容易让人产生“整条产业链都能赢”的错觉。 规划中的量化方向还包括,规模以上医药工业营收达到3.5万亿元以上,以及培育若干全球大单品和产业集群。这些属于政策目标,绝非企业已经拿到的订单。行业增长可以集中在少数真正解决需求的产品上,同一时期仍可能有大量项目失败、企业失去份额。 比目标数字更值得研究的,是支持环节变得更具体。工具、耗材、制药装备、仪器试剂、工业软件和中试能力被纳入重要环节,AI也被放进研发、工艺和验证流程。机会可能不只落在直接销售药品的企业,还可能落在帮助药企把研发结果做出来、稳定生产出来的公司。但“卖工具”同样要过采购关。药企是否真的增加预算,采购合同是否明确,国产设备和耗材能否满足性能与质量要求,决定相关企业能不能拿到收入。只有规划里的一个名词,没有客户采购和替代验证,就不能认定某家上市公司具备供给卡点,更不能编出独家供应关系。

引用到 X

美国规则若松动,创新药授权放量别算两遍

政策阴影减轻,确实能让创新药资产喘口气,但不能把同一份利好在估值里算两遍。2026年9月21日,创新药相关股票集体走强,康方涨约7%、诺诚健华涨8.5%、信达涨6%。当时的一个交易线索,是美国生物技术投资规则可能采用更聚焦的限制范围。 先把信息级别讲清楚。有关内容描述的是正在起草和讨论中的方案,倾向聚焦病原体及可能被武器化的生物技术,并非已经公布实施的全面豁免。由此可以研究常规抗癌药授权受到限制的担忧是否下降,不能直接宣布所有ADC、双抗跨境交易已经得到永久通行证。 政策风险若下降,最先变化的可能是投资者愿意给资产的折价,以及合作双方推进谈判的意愿。药物本身的疗效不会因为规则措辞变化而自动变好,患者需求也不会在一天里增加同样比例。把风险折价减少算一遍,又假定同一事件立刻抬高全部销售峰值再算一遍,估值就容易膨胀。 真正的采购仍看海外药企愿不愿意付钱、买什么权益、承担多少后续开发成本。对方肯付首付款,说明资产有吸引力;合同持续推进,才说明交易没有停在签约照片里。许可合作、股权投资和资产收购也可能适用不同审查要求,不能把其中一种安排的风险下降外推到所有模式。 临床竞争依旧是定价权的底

引用到 X

迈威ADC等收获,现金流却先亮了黄灯

临床越接近关键时刻,现金越不能被忽略。迈威生物2026年上半年收入3.13亿元,同比增长209.04%,经营活动现金净流出5.09亿元,上年同期净流出3400万元。收入增长与现金消耗扩大同时发生,这正是研发型企业必须拆开看的地方。 差异有明确背景:上年同期收到较大的技术许可首付款,本期付款节奏不同。它不等于公司日常经营突然恶化这么多,却提醒投资者一次性授权可以显著改变现金表。用某个半年较好的经营现金流推算长期资金安全,很可能把一次性收款当成了稳定造血。 核心9MW2821正在向关键结果靠近。尿路上皮癌二线单药与一线联合两项三期完成入组,宫颈癌三期也完成入组,计划2026年下半年进行期中分析。产品能否从研发投入变成收入,主要受这些数据、注册推进和上市后准入影响。患者需求存在,但有效供给要等产品把这些门槛逐个跨过去。 三阴性乳腺癌等方向继续开发,可以拓宽未来应用范围,也会增加投入。不同适应症并非各自独立的一张中奖彩票,生产平台、研发团队和资金能力可能存在共用约束。如果几个项目同时推进,现金支付的压力往往来得更早,销售回收则可能更晚。 公司2026年4月完成港股上市,上半年归母净资产

引用到 X

肺癌新药争夺战,ADC放量先看谁真延寿

创新药的竞争正在从“肿瘤缩小了多少”,往“患者到底多活多久”推进。2026年世界肺癌大会上,两项B7-H3 ADC三期研究均取得总生存获益,OS风险比都为0.46。这个数字支持对应研究里的相对死亡风险下降,却不能直接翻译成每位患者寿命翻倍。 为什么这类证据更值得研究?研发早期的高缓解率能够证明药物有活性,随机三期则把它放到现有治疗面前直接考试。买方愿意为资产付出更高价格,需要看它是否真正改变治疗选择。企业拥有的临床证据越接近这种硬比较,授权谈判与商业化准备才越有依托。 肺癌也绝非一个可以统一估算的市场。小细胞肺癌、不同驱动基因的非小细胞肺癌,以及一线和后线患者,面对的治疗方案都不同。B7-H3 ADC在复发小细胞肺癌的进展,不能直接复制到一线非小细胞肺癌。把所有肺癌人数乘上同一个年药费,只会得到一个很大、却不够可用的数字。 依沃西在HARMONi-2研究里,把中位总生存期从22.6个月提高到30.8个月,对应风险比0.73,推动PD-1/VEGF双抗继续争取一线治疗位置。与此同时,其他双抗及ADC联合方案也有积极数据。这里不能把不同试验的缓解率排成产品排行榜:患者病情、既往用药、

引用到 X

联亚制剂出海,仿制药也能赚出技术溢价

仿制药三个字,容易让人直接联想到价格战,联亚药业却提醒我们要看具体产品。2025年,公司收入8.95亿元,归母净利润2.28亿元;2023年至2025年,收入与归母净利润复合增速分别为13.07%和40.27%。利润增长明显快于收入,复杂制剂这门生意不能只按普通仿制药的印象判断。 它做的是复杂药物制剂,重点包括缓控释产品。药物成分相近,不代表制剂表现容易复制,企业需要把释放过程、工艺稳定性和质量要求一起做好。现有材料显示,公司多个缓控释产品在美国具备较高市场份额,并且拥有首仿开发能力。真正能形成利润的,是具体产品的开发和生产门槛,而非给“复杂制剂”四个字贴一个高科技标签。 新品结合雌激素缓释片上市,产品结构和产销规模共同推动毛利率抬升。对于股东来说,这比单纯增加低毛利销售更有价值。但首仿优势也有时间边界,后续竞争产品获批、客户议价加强,都可能压缩原有利润。技术溢价要看还能维持多久,不能把上市初期的好价格永久写进模型。市场空间同样要分口径。关于2026年美国与中国缓控释药物市场,现有预测分别为200亿美元和354.6亿元,这是行业预测而非公司订单。美元和人民币不能直接相加,整个缓控释

引用到 X

先声现金流增86%,创新药放量别只盯大单

先声药业这份成绩,现金比授权大标题更抢眼。2026年上半年,公司收入45.80亿元,归母净利润8.29亿元,经营活动现金净流入16.05亿元,分别增长27.8%、37.9%和约86.0%。现金流接近净利润两倍,至少说明账面增长有较强回款支撑,当然仍需拆解授权付款与日常经营各自贡献。 这家公司的增长,也没有全押在肿瘤药上。神经科学收入20.09亿元,增长60.9%;自身免疫收入12.10亿元,增长37.8%;抗肿瘤收入9.25亿元,增长5.8%。公司整体创新药收入占比84.9%,但不同业务的速度已经拉开。只盯最热门的肿瘤管线,反而容易错过当期真正多赚钱的部分。 神经科学的核心在先必新系列。注射液覆盖超过5900家医疗机构,上半年新增覆盖患者约107万人,随后进入新版国家基本药物目录。这里的机会,是既有产品向更多基层场景延伸,形成真实使用;难点则是新增覆盖能否带来重复采购,收入能否承受准入价格和推广费用。覆盖患者与标准治疗量也不是同一口径,不能随意拿来和其他产品比较。 授权业务提供另一层弹性。上半年确认许可收入4.05亿元,上年同期为1.22亿元;9月,SIM0660三特异性抗体全球

引用到 X

康方双抗卖了18亿,海外放量还缺独立验证

国内双抗已经卖起来,海外那张答卷却不能照抄国内答案。康方生物2026年上半年总收入18.06亿元,其中商业销售18.03亿元,同比增长28.7%,期内亏损4.47亿元,同比收窄。增长能从实际产品销售中找到依据,全球估值仍要经过另一轮检验。 销售主要由卡度尼利与依沃西贡献,首批五款自主商业化创新药共有12项适应症纳入医保,公司销售团队超过1600人。产品和渠道都已搭起来,接下来要问每增加一项适应症,能带来多少新增治疗,又需要多少推广支出。覆盖范围变大,只说明可触达患者更多,不代表每个场景都能高效率赚钱。 依沃西在国内的证据持续积累。2026年8月,一线鳞状非小细胞肺癌联合化疗适应症获批,其他研究也有生存结果进展。这让它从单一场景向多场景延伸,但不同试验的人群、对照和统计设计不同,不能把几个阳性结果简单拼成“所有肺癌都优于现有方案”。 真正可能推动全球定价的,是海外随机研究和审批。HARMONi-3包含鳞癌与非鳞癌队列,2026年6月完成全部入组,后续结果需要单独观察。临床优势能否在不同地区、不同患者背景下复制,是海外授权资产最重要的卡点。国内商业化成功能增加信心,不能替代全球注册证

引用到 X

收藏到桌面