特朗普和沃什，迟早要反目成仇。

因为特朗普要的，从来不只是一个新主席。他要的是一个肯降息的主席。

任命时，两个人都说要让美国经济更强。坐到各自的位置上才发现，方向盘只有一个，路线却有两条。

特朗普盯着融资成本、股市和选票：利率降下来，企业敢借钱，居民敢买房，政府付息也能逐步减负。

沃什盯着通胀和自己的信誉：刚坐上主席的位置，就被总统一嗓子喊去降息，以后他说的话，债券市场还信不信？

一个嫌刹车踩得太重，一个怕松脚以后车撞墙。

美国8月新增非农就业16.2万人，失业率维持4.1%。华尔街一看：就业还撑得住，美联储不用急着降息，甚至可能加息。

特朗普一看：怎么换了个人，利率还是降不下来？

于是，狠话来了：美联储不降息，就停止与那些对美顺差国做生意。

这场面像什么？就表明要准备想沃什开炮了？沃什离鲍威尔的结局不远了，这。。。。。。翻脸真快，没有真正的朋友，只有真正的共同利益。

两个人在驾驶室里争方向盘，特朗普转头冲车外喊：他再不松刹车，你们谁都别上车了！

问题是，贸易伙伴不负责美联储投票。真限制进口，商品和零部件可能更贵，通胀更难降，沃什反而更有理由踩住刹车。

越催降息，越给不降息制造理由，这才是两人关系里最难解的结。

沃什如果坚持，特朗普可能觉得：位置是我给你的，怎么你也敢和我对着干？

沃什如果让步，市场又会问：以后决定利率的，到底是数据说了算，还是总统说了算？记得不，疫情期间，总统说了算，疫情没啥，回去用洗衣粉洗洗就好了。

主席可以由总统提名，长期美债却得有人真金白银地买。投资者不放心，就会要求更高的利息。

到时候，可能出现最尴尬的一幕：美联储降息了，长期融资成本却没降，特朗普照样不满意。

所以，别把换主席理解成换来了低利率。

只要通胀还在，特朗普想要的速度，与沃什需要承担的责任，就很难始终一致。

今天还叫“很棒的新领导”，明天会不会变成“又一个让我失望的人”？

我估计，如果9月加息，沃什的政治前途就结束了，因为特朗普的职位是动不了的，而沃什吗，还不是特朗普说了算。

现在那个投资者不看特朗普脸色炒股？你不是？反正我是的。