Anthropic的招股说明书里写着：博通同意向其提供最高420亿美元贷款，用于基础设施建设。这笔钱约等于Anthropic未来五年1252亿美元TPU算力租赁承诺的三分之一，Anthropic预计2027年成为博通芯片设计业务的最大客户。10月5日，牵头的三家大行开始向其他银行分销其中约600亿美元的融资：420亿美元高级贷款由博通担保，180亿美元次级债没有博通担保，黑石承诺认购约90亿美元。
博通既是供应商又是担保人，Anthropic出问题，损失会先落到博通身上。招股书自己写了“存在潜在利益冲突”。一家美资大行的信用分析师测算，博通在AI融资平台中的最大剩余价值担保敞口可能达到3700亿美元，极端压力下理论最大损失约420亿美元。
这套安排像“车厂贷款给出租车公司买自家的车”：博通设计TPU，谷歌把TPU租给Anthropic，钱由银行借出、博通担保，Anthropic在芯片交付后才开始付租金。高级债买的是博通的信用，次级债买的是Anthropic能不能活下去。条款里还有一项：Anthropic可向博通发行最高420亿美元的可转换票据支付租金，博通可能变成Anthropic的股东。
为什么非得这么做？英伟达、AMD都在用资产负债表给客户融资，博通不跟就会丢单。卡点在客户的现金流，Anthropic年化营收增长极快，但还在烧钱，次级债的投资人要等它上市、披露财务后才肯定价。
台积电和HBM供应商强势，不利；Anthropic、OpenAI这类客户集中，不利；英伟达和AMD用同样的方式抢客户，竞争不利；谷歌TPU生态绑定博通设计，替代威胁小，有利；定制芯片的设计和封装门槛高，有利。竞争优势在TPU的独家设计，定价权强，可代价是把客户的信用风险搬到了自己身上。
评级机构已提醒，残值担保要计入调整后债务。这份风险值多少钱？我们的推断是：博通10月19日收在334.59美元，滚动市盈率约43倍，若把担保敞口按5%的潜在损失计提，对应每股价值影响有限，估值折价主要来自不确定性。三年每股收益复合增速按40%算，PEG约1.1。
这个结构最大的漏洞在次级债。最强的反方观点是AI融资链条一环扣一环，Anthropic的IPO若推迟，次级债卖不出去，银行会把风险留在手里，博通的担保会被要求追加。我们认同，把握程度中等。若次级债分销需要大幅提高票息，或评级机构下调博通展望，判断要修正。Anthropic年内的IPO是最关键的验证点，次级债定价紧随其后。博通卖出去的每一颗芯片，都有一部分风险留在自己账上。
评论