跳到正文
海博社 Hyboox

财妹机会

财妹机会

海力士说DRAM卖到2029年售罄,这话能当已签订单看吗

"产能卖到2029年"这句话,含金量得打个折。海力士在财报会上把两件事加在一起说:已经敲定的LTA,加上正在和客户磋商的需求,合起来未来三年DRAM和HBM近乎售罄。 磋商中的那部分还没签。公司自己的措辞是"基于客户明确的采购规划,落地概率很高"——这是卖方对概率的判断,不是手上的合约。 那还值得看吗?值得。因为连没签的部分都是按三年期的量在谈,买方的动作是抢锁产能,不是等降价。该盯的是客户愿意用三年期锁量,不是"售罄"这两个字 锁量是有代价的,这一段是我的推断:三年期换来的能见度,另一面是价格弹性被提前锁死,现货涨价往报表里传导的斜率会被削平。国内存储链这两天跟着走,交易的是现货价的弹性,和海力士卖出去的能见度不是同一笔生意。 三个月内就看下一次财报会,这批"磋商中"的需求有多少变成已敲定的LTA。要是口径还停在磋商,或者从"近乎售罄"退成"大部分已覆盖",说明客户在往后推,上面这套就得推翻。能见度这东西,签字之前都只是意向。

引用到 X

四种芯片拼成一个池子,英伟达的定价权还稳吗

Anthropic这份S-1里最该看的不是收入,是它把算力摊在了四家身上。训练和推理用的芯片有四类,亚马逊Trainium、谷歌TPU、英伟达GPU、AMD GPU,招股书里写的是整合成"一个统一、可灵活调配的池",靠软件按场景分任务。 混用芯片这事本身不新鲜,新鲜的是它第一次被摆进招股书,当成卖给投资者的核心优势。能在四个平台之间搬任务的客户,坐到谈判桌前是另一副样子。 被动摇的不是英伟达的份额,是它开价的那只手 反方的理由也很硬。跨平台迁移任务难,训练尤其难,只有体量最大的那几家玩得起,小公司投这么多资源不划算。芯片选择变多,也抹不掉英伟达在性能、网络互联和软件上的优势。Anthropic自己仍在大笔买英伟达的算力。 所以短期它威胁不了英伟达的出货。真正的变量在算力有没有往大宗商品那头走——GPU边际成本低,一旦产能过剩,租赁价格会往下掉。 接下来值得盯的是OpenAI那笔谷歌芯片采购落不落地、条款是什么。这条路要是也走通,议价权转移就不只是一家实验室的试验。反过来,如果大客户的多芯片方案还是停在PPT阶段,英伟达的开价手还硬着。

引用到 X

长鑫成上证第一权重,被动盘真会按15.74%买吗

长鑫科技刚进上证综合指数就是第一大权重,4.67%。更该盯的是它在科创板综指里的15.74%——这个数留不住。 编制方案写明,新计入样本权重超过15%就要调权重因子。15.74%已经踩过线,不用等每月第二个星期五的下一交易日那套例行节奏,触发条件现在就成立。 科创综指那15.74%是个待削的数,被动盘不会照它买满 上证综指这边的4.67%没碰到15%这条线,要等月度例行调整才动。同一家公司,两个指数里的权重性质不一样,照搬着估被动增量会估多。 没把握的地方在幅度。方案只给了触发条件,调到多少没写,快讯里也没有,所以真正能验证的只有下一次权重因子调整的结果。 就盯科创综指那次调整。要是权重因子基本没动、15.74%就这么留下来,说明这条规则我们读错了;上证综指4.67%的位置,也得等过了下一个第二个星期五才算落定。

引用到 X

存储只剩3倍PE,为什么还是反弹不起来

存储股自高点回落约37%,2027年预期PE压到3倍附近,野村喊严重低估。板块这几个月抬不起头,跟缺口真不真关系不大,卡的是涨价的斜率。 集邦给的四季度DRAM合约价是环比涨约20%,二季度约80%,三季度约40%。缺口还在,往上加价的力气一个季度弱一截,这才是股价在算的东西。 利润那头其实已经出来了。德明利前三季归母87.46亿,同比三万多个百分点的增幅,股价离年内高点仍回撤超六成;兆易创新、江波龙这批过去60个交易日平均跌超50%。扣非口径原文没给,先不拿归母下定论。 市场已经按盈利峰值给存储定价,赌的是合约价涨幅还能不能守住 大摩把3到4倍远期PE叫估值陷阱,理由很硬:要撑住当前股价隐含的空间,DRAM合约价得在现有水平上再环比涨约70%,而存储股历史上多半在盈利峰值之前就见顶。野村手里的牌是全球新增数据中心容量明年从22.3吉瓦到31.5吉瓦、增约41%,短缺一路延到2028年。 所以盯四季度合约价的实际落地和明年一季度报价。环比还能守两位数,3倍PE说得通;掉到个位数甚至转跌,德明利这种利润就是峰值,低PE那套解释就不成立了。

引用到 X

七天涨六成的宇树,买的是时间表还是对齐难题

宇树今天涨8.49%报677元,市值回到2700亿。10月16日起七个交易日涨超六成,买的是物理AI时间表往前挪,可大会上创始人的原话,恰恰把难度摊开了。 他说物理AI现在只是"看到被击穿的苗头",时间给到最近1-2年或2-3年。七天六成涨的是那个"最近",他给的却是一个横跨三年的区间。 难在哪?他说具身智能过ChatGPT时刻,最核心的挑战是AI模型的输入输出和真实机器人对齐。这是算法问题,不是扩产问题,订单和交期都帮不上验证。 七天六成,买的是对齐已经过关,而创始人说这恰恰是最核心的挑战 还有个容易漏的点:他认为商业服务的落地会比家庭、工业更快。那些讲工业产线、家庭陪伴的标的,节奏得往后排。 三个月内盯商业服务场景的真实交付,以及对齐能力的公开演示。还停在演示阶段,2700亿就只有叙事撑着。扣非还没拿到,这个价现在没法用利润校准。

引用到 X

iPhone Duo三天破发,真是需求崩了吗

破发不等于需求垮掉,这两件事这次得分开看。 10月23日开卖,256GB官方价15999元,拼多多补贴后15799元;512GB官方17999元,线下回收报到17950元,比官方低49元。三天前这机器还溢价上万,现在得物上星光白256GB只剩239元溢价。 掉下去的是炒货那层。渠道商的说法是首批买家以短线为主,真自用的不多,前期高价靠炒的人撑着,现在商家手里压了货,不愿再高价接盘。 同一时间,苹果官网的发货时间已经排到2027年1月23日,直营店全无现货,新单要等三个月。真需求塌了,交期不会还挂在那儿。 破发杀掉的是炒货溢价,折叠屏的真实需求还卡在产能这一端。 当然,坏消息也是实打实的:网易云、钉钉、同花顺这些常用APP在内屏两侧留黑边;有用户说没磕没碰内屏自己裂了,开合几次就破,苹果客服回应在调查中。屏幕要是被确认为结构性毛病,退货和观望才会真打到需求那一侧,这一点我现在没把握,得等苹果给结论。 接下来就盯官网那个2027年1月23日往前挪的速度。要是一个月内交期缩短、直营店出现现货,说明排队的人本来就没那么多,我上面这套判断就不成立。

引用到 X

10人公司挂牌17亿,28个股东为什么一起撤?

这笔买卖跟利润表没关系。2025年净利润1488.97万元,十个人,固定资产就是电子和办公设备,真正装在里面的是它100%控股的子公司和一串参股。口径只有净利润,扣非没披露。 这轮一起挂出来的有28个项目,涉及87.75%股权,底价合计14.95亿元,披露期都是10月26日到11月20日。信托手上的51.78%在里面,持股12.90%的自然人股东卖完之后不再直接持股。 价格才是看点。评估基准日2025年9月30日,所有者权益账面14.57亿元,评估25.19亿元。拿87.75%这个比例去比14.95亿元的底价,折让不小。 评估摆着25.19亿元,87.75%的股权14.95亿元起拍,卖方先求走得掉 28个项目分开挂,原股东优先购买权一个都没放弃。要是最后由老股东内部互相接走,这个折让就只是起拍姿态,谈不上外部资金对这个资产包的出价。 11月20日披露期一结束就有答案:有没有外部受让方进来,成交价离底价多远。溢价拉得明显,上面这个折让判断就不成立,这批股权根本不愁卖。

引用到 X

AWS把2027年卖空了,三季报的增速还能按老办法读吗?

AWS到2027年底的容量基本卖空,2028年也订出去一大块。这是客户提前两年锁下来的,比任何需求调研都硬。 亚马逊2026年资本开支计划约2200亿美元,贾西还补了一句,再往里多投也不算乱花钱。能这么说,是因为2026年的容量早就卖完了,订单排得比产能长。 那10月29日的三季报怎么看?AWS的增速这回不再是需求的温度计,而是交付进度的读数。容量都卖完了,增速再高也高不过机柜上架的速度。 AWS增速要是不及预期,卡的是交付不是需求 这话得留个口子。售罄是贾西在播客里讲的,没给合同金额,也没说口径,预订多久转成收入、按什么价转,都还没披露。光凭一句"sold out"下结论,证据是不够的。 真正能验的是资本开支那条线。三季报如果把2027年的支出指引继续往上抬,说明他真的被需求追着跑;要是指引持平甚至往回收,那"卖空"就更像一句话术,顺着这条逻辑买上游的人要重新算账。 盯10月29日,别只盯AWS那个增长百分比。

引用到 X

赛默飞创新高,买的是AI还是耗材?

赛默飞这个历史新高,买的是干湿闭环的故事,接住业绩的还是耗材。三季度营收同比9%,GAAP营业利润同比17%,利润跑得比收入快一倍;扣非没给,只有营业利润这一层口径。 快出来的那部分从哪来?耗材、培养基、一次性生物工艺这类实验室产品仍占营收52%,是第一大来源。装机带耗材的老生意在变厚,跟AI没什么关系。 AI那头交出来的全是能力:韩国的人工智能自动化创新中心、冷冻电镜上的AI、和英伟达的合作。三月收来的Clario,管理层只说整合符合预期、协同在逐步释放。AI这条线一次收入都没单独报过,股价已经按AI标的在定价。 反方会说卖水人不用拆AI收入,客户研发投入涨,耗材跟着涨。前提是钱还留在前端。行业重心正从靶点发现往临床挪,先被挤的就是前端湿实验的耗材。 10月21日股价一度摸到705.79美元创新高,投行平均目标价736.17美元,这轮业绩加速基本在价里了。四季报看Clario能不能第一次给出可拆的收入,要是还停在"符合预期",而实验室产品增速往下走,新高就只剩估值在撑。

引用到 X

爱马仕跌掉58%,是亚太的问题还是奢侈品的问题?

开云一天跌16.57%,Gucci三季度可比营收掉6%,市场原本只等它掉3.29%。跌的不是销量,是"最坏时候已过"这个共识本身被打掉了。 爱马仕更能说明问题。三季度营收41.0亿欧元,固定汇率增4.3%,分析师等的是41.3亿和5.29%——差距不大,但股价两天跌掉9%,距2025年初2957欧元的高点已经腰斩掉58%,年内跌41.5%。 差在哪?亚太(不含日本)占营收四成多,这个季度固定汇率增速是零,营收16.50亿欧元,预期还要增1.55%。同期日本涨9.6%,美洲涨8.8%,欧洲(不含法国)涨9.5%。 最硬的皮具还在涨10%,撑不住的是亚太这一个地区 所以这波不是品牌力失效。皮具马具同比增10%、丝绸增7%,腕表和香水美妆分别掉2%和1%,塌的是弱品类加弱区域。Gucci亚太可比口径掉14%、日本掉17%,和爱马仕日本正增长的反差,说明问题在品牌层面还有分化,不是整个行业一起躺下。 要看错也简单:下个季度亚太从零增速转正,这个"地区性回落"的解释就成立;要是日本、美洲也跟着掉到零附近,那就是高净值客群整体收缩,估值还得再下一个台阶。眼下市场给的价,已经按后一种在打。

引用到 X

风华高科单季利润跳这么多,是量还是价?

风华高科三季度单季营收同比涨71.97%,归母净利同比涨470.17%。利润增速甩开收入增速这么远,不是卖得多能解释的。 公告把原因写成销量和单价同比都在升。量价一起走,利润被放大到这个幅度,只能是单价那一头在出力——MLCC这类产线固定成本摊得重,涨价部分几乎原封不动落到利润里。 环比还在往上。二季度净利2.02亿,三季度3.51亿,环比74%。说明单价不是某一个月的脉冲,三季度整段都在抬。 这轮利润不是销量堆出来的,是涨价直接进了利润表 要留个余地:公司只披露了归母,扣非还没拿到。里面有多少非经常性,现在没法判断,拿归母当经营利润看,这一步我没把握。前三季归母同比180.90%,也是同一个口径的问题。 价格层面,MLCC涨价这件事市场今年已经给过一轮预期,分歧不在有没有涨,在于单价能撐到几时。四季度单价一旦掉头,环比利润马上会跟着回落。 所以接下来只需要盯一个东西:年报里四季度的单季利润对三季度是继续环比上行,还是走平回落。走平回落,涨价传导这条逻辑就该重新算了。

引用到 X

收藏到桌面