长鑫这回改的是地板。回购下限从10亿抬到25亿,已经高过原方案20亿的那个上限;上限那头从20亿挪到50亿,是弹性,下限才是必须掏出去的钱。
为什么盯下限?上限向来是留余地的数,真到执行时少花些也不算违规。下限抬一截,等于把最少要花的钱,抬到了原来最多的位置上。
能不能当真?这目前还只是董事长的提议,董事会和股东会都没走完。公告里没给价格区间、没给资金来源、没给执行节奏,也没给任何一个财务数字,扣非还没拿到。
25亿的下限,比50亿的上限更值得看。拿它读信心的强度可以,拿它当景气的证据就跳步了。市场多半会先按额度放大去反应,分歧就在这儿——额度是个区间,有约束力的只有一头。
接下来三个月,看董事会决议和股东大会有没有把这两个数字原样落下来,再看回购进展公告里每月真买了多少。下限被改回10亿,或者方案过了却迟迟不动手,这个判断就不成立。
长鑫回购额度加到50亿,该盯的是另一头?
长鑫这回改的是地板。回购下限从10亿抬到25亿,已经高过原方案20亿的那个上限;上限那头从20亿挪到50亿,是弹性,下限才是必须掏出去的钱。 为什么盯下限?上限向来是留余地的数,真到执行时少花些也不算违规。下限抬一截,等于把最少要花的钱,抬到了原来最多的位置上。 能不能当真?这目前还只是董事长的提议,董事会和股东会都没走完。公告里没给价格区间、没给资金来源、没给执行节奏,也没给任何一个财务数字,扣非还没拿到。 25亿的下限,比50亿的上限更值得看。拿它读信心的强度可以,拿它当景气的证据就跳步了。市场多半会先按额度放大去反应,分歧就在这儿——额度是个区间,有约束力的只有一头。 接下来三个月,看董事会决议和股东大会有没有把这两个数字原样落下来,再看回购进展公告里每月真买了多少。下限被改回10亿,或者方案过了却迟迟不动手,这个判断就不成立。
显示更多 收起

